Западно-Сибирская автотранспортная прокурорская служба по суду настояла на увольнении в Новосибирске работника таможни, занимавшегося ростовщичеством, по сообщению РИА Новости.

«Ленинский райсуд Новосибирска удовлетворил исковые притязания Западно-Сибирской автотранспортной прокуратуры об обязании Сибирской своевременной таможни применить к подчиненному сотруднику дисциплинарное взимание в виде увольнения в связи с потерей доверия», — сказано в сообщении контрольного учреждения.
В прокурорской службе сказали, что основанием для представления иска послужили материалы ревизии, в ходе которой было обнаружено, что младший инспектор таможни, в нарушение установленных законодательством требований, находясь на службе, вел деятельность в области предпринимательства, практически занимаясь ростовщичеством.
«По нескольким контрактам финансового займа он представил своему знакомому финансовые средства в сумме 1, 35 млн. рублей под разные проценты (от 10% от 23%). Условиями заключения данных контрактов предусматривалось получение государственным служащим дохода в сумме не менее 2, 3млн. рублей», — сообщили в учреждении.
Кроме того, согласно данным прокуратуры, таможенный чиновник не полностью предоставлял управлению сведения о своих доходах, имуществе и обязанностях вещного типа.
По итогам ревизии прокурорская служба занесла главе Сибирской своевременной таможни представление с притязанием увольнения работника в связи с потерей доверия, но младшему инспектору был заявлен строгий выговор, «в связи с чем, автотранспортная прокурорская служба добилась воссоздания законности методом судебного понуждения».

Парламентарии пересматривают возможность не использовать уголовное наказание для бизнесменов, которые совершить правонарушение в первоначальный раз. Арестовывать и лишать свободы за правонарушения в экономической сфере будут лишь тех, кто повторно произвёл аналогичное нарушение.
Народный депутат Александр Агеев создал закон, который окажет помощь декриминализировать часть правонарушений в экономической сфере. Представитель фракции «Справедливая Россия» желает дополнить Кодекс об нарушениях административного законодательства РФ рядом новых статей, наказание по которым уже имеется в Уголовном кодексе РФ.

Материалы по тематике

Путин: в случае если идти вперед - итог будет непременно

Агеев предлагает сперва наказывать штрафом бизнесменов в обязательном порядке, а при повторном осуществлении подобных правонарушений - наказывать согласно с уголовным законом. Наряду с этим в его законе кое-какие штрафы по законодательству об административынх правонарушениях значительно выше тех, что предусмотрены в УК РФ для таких же нарушений. К примеру, за осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна, в случае если это деяние причинило большой вред, в действующей редакции статьи 171 Российского УК установлен штраф до 300 тысяч рублей либо другой доход осужденного за двухлетний срок работы. В случае если инициативу парламентария одобрят, за такое правонарушение Пбоюл нужно будет заплатить двукратный размер причиненного большого вреда или извлечённого дохода в большом размере, а правовому лицу – трехкратный размер. Наряду с этим большим вредом или извлечённым доходом в большом размере предлагается признавать сумму, превышающую 250 тысяч рублей. В общем итоге парламентарий предлагает декриминализировать свыше 30 составов правонарушений в экономической сфере. Промежь них:

• контрабанда спиртосодержащей продукции и (либо) табачных товаров;
• контрабанда наличных финансовых средств и (либо) финансовых инструментов;
• увиливание от оплаты таможенных платежей, взимаемых с компании либо физлица;
• легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных противоправным методом;
• осуществление валютных операций по переводу финансовых средств на счета нерезидентов с применением фальшивых документов;
• увиливание от выполнения обязанностей по репатриации финансовых средств;
• сокрытие финансовых средств или имущества, за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов;
• невыполнение обязанностей налогового агента;
• увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с компании либо физлица;
• противоправное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну;
• противоправная компания и осуществление азартных игр;
• осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна.

В пояснительной записке создатель инициативы указывает, что при ее разработке исходил из послания президента Федеральному Собранию в декабре прошлого года. Наряду с этим Агеев убеждён, что переход на новые правила наказания «станет действенным стимулом для позитивного поведения» бизнесменов.

Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Госслужащие уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Правительство Россиийской Федерации направило на обсуждение Госдумы проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта закона является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Госслужащего предлагают принципиально поменять критерии, установленные на сегодняшний день для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые произведены регистрацию в качестве Пбоюл либо реализовывают инвестиции в экономику. Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения наличествуют различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у Пбоюл , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:

Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками на сегодняшний день является маловероятным . Предлагается использовать к ИП критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход разрешает принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.

Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают в России, ФМС предлагает включить добавочное условие. Таким условием станет неукоснительная оплата страховых платежей в отношении зарубежного гражданина в Пенсионный фонд Российской Федерации, в течении этих трех лет. Это разрешит не допустить приём в российское подданство лиц, практически не занимающихся трудовой деятельностью в Российской Федерации на абсолютно законных основаниях.
ФМС получит полномочия на получение всех нужных сведений в налоговых органах и Пенсионном фонде, в целях устранения существующих сейчас ограничений, которые связаны с доступом к информации, имеющей секретный характер и составляющей налоговую тайну, согласно с нормами НК РФ.
Закон одобрен на совещании Руководства Российской Федерации и поступил в гос Думу.

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) признал нарушение прав 11 россиян, которые сетовали на суды РФ, рассмотревшие поданные ими иски без их участия. Подобающее распоряжение было размещено на интернет сайте страсбургского суда.
В документе указывается, что суд постановил объединить в одно производство претензии, отправленные в различное время.
Все 11 россиян обратились в ЕСПЧ, утверждая, что, когда они находились под стражей в связи с следствием в их отношении уголовных дел, они были лишены возможности принимать участие в гражданских процессах по поданным ими искам. Например, семеро подателей заявления требовали оплаты компенсации за неприемлемые условия содержания их под стражей, еще трое сдали в судебные органы исковое заявление о клевете, последний податель заявления опротестовывал в русском суде легальность его уголовного следствия.
Так, российские суды отклонили либо рассмотрели, но оставили без удовлетворения претензии россиян в их отсутствие.
По итогам не признал, что РФ преступила статью 6 Европейской конвенции о правах человека (право на честное судебное слушание). Помимо этого, страсбургский суд обязал власти РФ уплатить подателям заявления компенсацию, и вдобавок возместить судебные издержки общей стоимостью 18 560 евро.

Законодатели обговаривают возможность пересмотра правил расчета пособия по болезни. В случае заболевания ОРВИ его размер может составить 100% от средней зарплаты вне зависимости от стажа сотрудника.
Члены Совета Федерации Вадим Тюльпанов и Надежда Болтенко направили на обсуждение Государственной думы правки в режим расчета пособия по временной болезни. Народные избранники предлагают дополнить закон об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством новым пунктом:

Пособие по временной болезни при потере трудоспособности благодаря заболевания гриппом либо острой респираторной вирусной заразой выплачивается - за первые 10 календарных суток в сумме 100 процентов среднего дохода, за предстоящие дни в сумме, определяемом исходя из длительности страхового стажа застрахованного лица, предусмотренного законом.

Сенаторы сетуют, что сейчас большая часть россиян предпочитают переносить заболевание на ногах. До 94% инфицированных граждан ходят на работу с температурой, кашлем, насморком, чтобы не утратить доход. Так как, согласно законодательству № 255-ФЗ, на размер пособия по временной болезни воздействует стаж сотрудника.

Тюльпанов Вадим Альбертович

Член Совета Федерации ФС РФ - представитель Нормативного Собрания Петербурга

 

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением установлен режим оплаты пособий по временной болезни исходя из длительности страхового стажа. Исходя из этого люди, не имеющие полного страхового стажа для стопроцентной уплаты от среднего дохода, избегают оформлять страницы болезни по причине отрицательного воздействия на уровень зарплаты . Но, приходя на работу в нездоровом состоянии, люди ставят под угрозу не только свое здоровье, но и содействуют повышению риска негативного действия на здоровье сотрудников, что может воздействовать на результативность работы в общем.

 

ВТБ в деле о банкротстве "Трансаэро" требования предъявил заявителем на 9,48 млрд рублей

Банк ВТБ подал обращение в суд о включении долга перед ним в сумме 9,48 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Трансаэро», отмечается в определении арбитражного суда Петербурга и Петербургской области.

Это притязание банка суд рассмотрит 25 марта.
Арбитраж 16 декабря 2015 года по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» операцию наблюдения периодом на шесть месяцев. На текущий момент в реестре притязаний заимодавцев компании лишь долг перед подателем заявления в сумме свыше 442 миллионов рублей. Остальные претензии пока не рассмотрены.
«Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.


Просмотрите также хорошую заметку по теме фонд не сдает отчетность. Это может быть весьма полезно.

Потеря доверия является не просто компонентой межличностных взаимоотношений, но и значительно влияет на отношения в компании либо с партнёрами по бизнесу. По итогам судьям приходится выяснять может ли хозяин компании выгнать с работы ее начальника в связи с потерей доверия, обязан ли отвечать помощник директора магазина за оставленный в замочной скважине сейфа ключ и возможно ли выгнать с работы по потере доверия сотрудника, перед коего открыто дело, до момента представления обвинения в суде.

1. Дело против работника не всегда дает предлог для потери доверия

Работник компании, перед коего было возбуждено, а позже закрыто дело, вправе рассчитывать, что не лишится работы по потере доверия, до выяснения всех условий. К тому же, он может получить воссоздание упущенного давностного периода и право на воссоздание на работе. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В суд с иском к ОАО "Сбербанк Российской Федерации" о воссоздании на работе в режиме реабилитации по итогам противоправного привлечения к суду обратилась бывшая работница банка. Она отметила, что в отношении нее было возбуждено, а позже остановлено дело по обвинению ее по части 3 статьи 159 УК РФ и пункту 5 статьи 33 УК РФ. Дело остановили в связи с отсутствием состава правонарушения. По итогам этого уголовного следствия были подорваны ее опытный авторитет и деловая репутация. Уголовное преследование послужило основанием для ее увольнения с работы в связи с потерей доверия. Исходя из этого она сочла это дискриминацией со стороны работодателя из-за недоверия и сомнения в ее компетентности. Помимо этого, инициатором возбуждения дела являлся сам работодатель.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня гражданке было отказано в удовлетворении иска, в связи с пропуском периода для заявления в суд по рабочим спорам. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам это решение суда инстанции первого уровня было сохранено силу . Но, Верховный суд РФ определением от 15 декабря 2014 г. N 41-КГ14-32 аннулировал эти судебные акты и отправил дело на новое разбирательство.
Суд отметил, что гражданка упустила период, установленный статьей 392 ТК РФ для заявления в суд по спорам о воссоздании на работе, потому, что до момента завершения уголовного следствия считала свое увольнение обоснованным и не имела возможности его опротестовывать. Признав причины пропуска периода уважительными, судья может вернуть упущенный период, каким образом это установлено в части 3 статьи 390 ТК РФ и статье 392 ТК РФ. Исходя из этого Верховный суд вернул упущенный период и послал дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

2. Любого работника р