Верховный суд РФ своим распоряжением аннулировал решения нижестоящих судебных инстанций в отношении обитателя Марий Эл, который был лишен прав на управление транспортным средством за нарушения правил обгона.
С претензией в ВС обратился юрист Владимир Усанов, действующий в интересах В. Н. Скворцова. Защитник опротестовывал вступившие ввиду распоряжение мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе Марий Эл и распоряжение зампредседателя Верховного Суда Марий Эл, вынесенные в отношении его заказчика по делу об нарушении административного законодательства по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).
В июле 2012 года инспектор ГИБДД ОГИБДД по Звениговскому району республики составил в отношении Скворцова протокол об нарушении административного законодательства, соответственно которому, автолюбитель при обгоне средства передвижения на 24 км дороги Кокшайск-Красногорский выехал на встречную полосу в нарушение притязаний пункта 11.1 ПДД. Им определено, что, перед тем как начать обгон, шофер должен убедиться в том, что полоса, на которую он планирует выехать, свободна на полном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не сделает опасности для движения и помех иным участникам дорожного движения. Приведенные условия послужили основанием для лишения Скворцова права управления средствами передвижения на четыре месяца.
Изучив материалы дела об нарушении административного законодательства и аргументы защитника, судья ВС Владимир Меркулов пошёл к следующим выводам. Пункт 11.1 ПДД является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, а его нарушение не образует объективную сторону состава нарушения административного законодательства по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Несложнее говоря, шофер совершал обгон там, где это не воспрещено ни дорожными символами, ни линией разметки. Так, он преступил лишь правила обгона, не усмотрев своевременно встречный транспорт, но аварии он наряду с этим не произвёл.
Статья 11.1 постановлением Пленума ВС в 2008 году была исключена из тех нарушений, по которым возможно вменять выезд на встречную полосу в нарушение правил. За это возможно наказать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП, предполагающей ответственность за нарушение правил размещения транспорта на проезжей части, встречного разъезда в виде пени в 500 рублей. Исходя из этого суд аннулировал судебные вердикты нижестоящих инстанций, и остановил административное дело за истечением давностных периодов.
С полным текстом распоряжения Верховного суда РФ № 12-АД16-1 от 29 февраля 2016 года возможно познакомиться тут.
С претензией в ВС обратился юрист Владимир Усанов, действующий в интересах В. Н. Скворцова. Защитник опротестовывал вступившие ввиду распоряжение мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе Марий Эл и распоряжение зампредседателя Верховного Суда Марий Эл, вынесенные в отношении его заказчика по делу об нарушении административного законодательства по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).
В июле 2012 года инспектор ГИБДД ОГИБДД по Звениговскому району республики составил в отношении Скворцова протокол об нарушении административного законодательства, соответственно которому, автолюбитель при обгоне средства передвижения на 24 км дороги Кокшайск-Красногорский выехал на встречную полосу в нарушение притязаний пункта 11.1 ПДД. Им определено, что, перед тем как начать обгон, шофер должен убедиться в том, что полоса, на которую он планирует выехать, свободна на полном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не сделает опасности для движения и помех иным участникам дорожного движения. Приведенные условия послужили основанием для лишения Скворцова права управления средствами передвижения на четыре месяца.
Изучив материалы дела об нарушении административного законодательства и аргументы защитника, судья ВС Владимир Меркулов пошёл к следующим выводам. Пункт 11.1 ПДД является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, а его нарушение не образует объективную сторону состава нарушения административного законодательства по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Несложнее говоря, шофер совершал обгон там, где это не воспрещено ни дорожными символами, ни линией разметки. Так, он преступил лишь правила обгона, не усмотрев своевременно встречный транспорт, но аварии он наряду с этим не произвёл.
Статья 11.1 постановлением Пленума ВС в 2008 году была исключена из тех нарушений, по которым возможно вменять выезд на встречную полосу в нарушение правил. За это возможно наказать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП, предполагающей ответственность за нарушение правил размещения транспорта на проезжей части, встречного разъезда в виде пени в 500 рублей. Исходя из этого суд аннулировал судебные вердикты нижестоящих инстанций, и остановил административное дело за истечением давностных периодов.
С полным текстом распоряжения Верховного суда РФ № 12-АД16-1 от 29 февраля 2016 года возможно познакомиться тут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий