Опоздал вступить ввиду закон о банкротстве физических лиц, как в арб суды посыпались обращения от самих должников и их заимодавцев. Но ни те, ни другие пока не знают, сколько подводных камней содержит операция банкротства физических лиц, и для кого оно В конце концов окажется выгодным.
Абсолютно все российские арб суды приняли первые обращения об открытии производства по банкротству физических лиц уже 1 октября. Через неделю количество таких обращений подросло в геометрической прогрессии. В суд обращаются как сами должники, так и их заимодавцы. К тому же, в отношении некоторых должников даже были открыты административные дела за то, что они не поспешили самостоятельно сообщить о своей неплатежеспособности.
На таком фоне Верховный суд РФ решил выпустить необычную "инструкцию" для арбитражных судов с пояснениями как функционировать в тех либо других обстановках. Так появилось постановление Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с вводом в воздействие операций, используемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Не отступают от главных судей юристы, аналитики и адвокаты банков. Все они рвутся поведать, как быть, что делать, и что может быть после. Кое-какие выводы довольно любопытны и требуют детального разбирательства. Например, одна операция банкротства граждан, участие конкурсного управляющего в розыске и реализации имущества и вероятные следствия для должника. Помимо этого, задействованными в процессе, волей либо неволей, оказываются работодатели должников, их деловые партнёры и просто родные люди.
Не так страшен линия?
Оптимизм, с которым ожидали введения процедуры банкротства многие должники начал пропадать уже в первые дни вступления новых норм ввиду. Начиная с 1 октября, СМИ все новыми громкими сообщениями об открытии процедуры банкротства в отношении известных лиц. Артистов, предпринимателей а также худрука Михайловского театра, а по совместительству Новосибирского оперного театра Владимира Кехмана. В отношении него в арб суд Петербурга и Петербургской области подал обращение о банкротстве Сбербанк Российской Федерации.Поэтому из этих сообщений большая часть граждан, так или иначе задумывавшихся о вероятном банкротстве, определят о том, что после признания банкротом запрещено будет выезжать за границу, занимать руководящие посты и, самое основное, делать новые долги. Помимо этого, появляется настоящий риск обжалования всех сделок, которые были произведены грядущим банкротом задолго до признания своей денежной несостоятельности. Это указывает, что заимодавцы на протяжении производства в суде могут подать заявление о признании недействующей продажи квартиры, автомашины, дачи и другого имущества должника. И суд в полной мере может пойти заимодавцам навстречу. Так как такая сделка в полной мере может быть попыткой вывода имущества от взимания.
Давайте рассмотрим обстановку с позиций банка, который тёк гражданину денежных средств в долг, а позже прекратил получать от него платежи. До начала применения нормы о банкротстве граждан, банк кроме того имел возможность идти в судебные органы. Но в половине случаев финансисты этого не делали. По какой причине? Все разумеется. Так как заявление в суд сопряжено с конкретными расходами, как временными, так и денежными. А ведь, в случае если должник прекратил платить по займу и не идет на контакт с банком, значительно чаще означает, что он не только не желает исполнять свои обязанности, но и что с него нечего взять. Да, суд, наиболее вероятно, вынесет решение в адрес банковской компании. На базе этого решения банк получит исполнительный документ. А что дальше? А дальше личные неприятности банка.
Судебные судебные-исполнители, после получения документов из суда, начнут работу с должником. Они обрисуют его имущество (кроме того имущества, которое нельзя изымать), и реализуют его с торгов за бесценок. А позже наложат судебное взыскание на 50% доходов должника, если они имеется. При таких условиях банк будет получать по 5-10 тысяч в месяц, в лучшем случае. Наряду с этим, задолженность обязана будет оставаться на балансе у банка, на нее должны будут начисляться проценты, пени и пени. За взиманием коих придется сверх того идти в судебные органы. И без того до бесконечности. При таких условиях долг в 500 тысяч рублей (а это как раз та сумма, при которой возможно писать обращение на банкротство) возможно требовать в течении 20-30 лет.
Так, оказывается ясно, что банки не были заинтересованы решать такие неприятности по суду и предпочитали работать через коллекторов. Эти структуры воздействуют на должников различными, иногда далекими от закона, методами и их деятельность приносит свыше ощутимый эффект. Но в случае если денежных средств нет, то и коллекторы бессильны. Исходя из этого исключительным методом списать с баланса неисправимую сумму и остановить начисление процентов остается объявление должника денежно несостоятельным. Наряду с этим не только тех должников, которые брали деньги в долг сами, но и тех, которые имели небрежность выступить гарантами для других заемщиков. Поэтому этим разъясняется оживление банков с 1 октября 2015 года.
Суды не готовы?
арб суды ждали 1 октября 2015 года с конкретной долей страха. Судьи переживали, что им не хватит кадров, что опыт в банкротстве юрлиц будет недостаточным для банкротства физических лиц. Либо, что конкурсные управляющие не сумеют подобающим образом выполнять свои обязательства. Многие из этих опасений пока не оправдались. Быть может, что лишь пока. Сами судьи настроены оптимистично, не смотря на то, что, согласно данным Нацбанка на 1 августа 2015 года, общий размер задолженности граждан перед банками и МФО уже образовывает 10,4 трлн рублей.
Лебедев Вячеслав Михайлович
Глава Верховного суда РФ
Не нужно драматизировать. Мы тоже все обговаривали — в то время как подготавливался этот закон, и после того, как он был принят. Исходя из этого были приняты подобающие меры.
Кравцов Алексей Владимирович
Глава Арбитражно
Комментариев нет:
Отправить комментарий